分类： 图书馆学、情报学 >> 情报学 提交时间： 2023-04-01 合作期刊: 《图书情报工作》
摘要： [目的/意义]近年来频发的"学术丑闻"对我国的科研评议机制提出新的挑战。而在开放科学运动中兴起的注册式研究报告因其独特的同行评议机制，能有效地提高研究过程、评估环节的透明度，减少审稿过程中的出版偏见，确保学术严谨和科研质量，最大程度地减少学术造假行为。对注册式研究报告的同行评议机制现状和特点进行分析，以期为我国同行评议的创新发展和科学完善提供参考。[方法/过程]综合运用网络调研法和内容分析法，从注册式研究报告同行评议机制的评议流程、评议形式、评议效率、评议道德指南、同行评议专家库建设等方面进行分析，探讨注册式研究报告同行评议机制中作者、评议专家、编辑三者之间关系以及相关权利，总结注册式研究报告的同行评议机制的特征。[结果/结论]注册式研究报告同行评议机制创新性特点主要表现在：①审稿流程与标准的优化：注册式研究报告实行两次同行评议的新模式，不再仅以专家主观判断为标准，同时评议专家选择和专家意见处理等流程科学合理；②审稿匿名性和交互性的改进：同行评议的形式多样化，在保持基本的制衡关系中追求最大的灵活性；③审稿效率的提升：并行式的评议信息传递方式、明文化规定和系统化监惩机制促成高效率的同行评议。注册式研究报告同行评议机制的先进性特点主要表现在：①建立严格且细致的评议专家道德规范体系；②重视同行评议专家库的建设，形成完善的评议专家激励机制。
分类： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间： 2023-02-09
摘要： 目的/意义 在开放科学发展和科研交流范式变革的大背景下，图书馆作为科学研究活动的重要资源中心和信息服务机构，面临着丰富资源体系、探索资源建设新生长点等重要任务。注册式研究报告作为一种新兴的极具价值的科研资源，图书馆将注册式研究报告纳入自身的资源体系，并在此基础上开展基于注册式研究报告的图书馆服务，将是一种具有实践意义的战略布局。 方法/过程 综合运用文献调研法和网络调研法，详细分析将注册式研究报告纳入图书馆资源体系的必要性、可能性以及可行性，归纳国外已有的实践经验，为将注册式研究报告纳入图书馆资源体系提出可行策略。 结果/结论 将注册式研究报告纳入图书馆资源建设体系能有效能够有效应对科学界的复现性危机，更好地满足开放科学下新的科研交流需求，是图书馆十四五发展规划的内在要求。作为注册式研究报告的片段性内容之一的科学数据已成为一种较为成熟的馆藏资源，注册式研究报告自身呈现出积极的发展趋势，为注册式研究报告纳入图书馆资源体系提供了可能性参考。图书馆可以从借助TOP Guidelines准则宣传注册式研究报告的价值、推动建立预注册平台、增设预注册馆员、开展预注册辅助服务、建设注册式研究报告特色馆藏体系、借鉴FAIR原则指导注册式研究报告的管理与应用等途径进行面向注册式研究报告的资源建设。
点击量
点击量
下载量
评论
待评议
