分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2018-01-10 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要: [目的/意义]Springer Nature SciGraph平台提供的关联开放数据的分析,为国内出版商在学术交流和语义出版中使用关联数据促进科研的关联开放实践提供参考,可推动我国开放科研运动的进一步向前发展。[方法/过程] 对Springer Nature SciGraph平台发布的实体对象、采用的词表、数据模型进行详细分析。[结果/结论] Springer Nature SciGraph通过构建自己的本体,采用一种用于RDF的更简单的序列化N-Triples格式的三元组对数据进行表示,作为世界上最大的出版商之一,Springer Nature关联数据在今后必将为其他出版商要实现科研关联开放提供一定的借鉴。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2017-12-25 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要: [目的/意义]对目前常见的多要素评价中指标权重的确定方法进行系统梳理,为相关研究人员在进行具体问题评价时的指标权重确定方法的合理选择提供参考。[方法/过程]通过对几种常见的主观赋权法、客观赋权法以及主客观综合集成赋权法中具体确定指标权重方法的基本原理与思想、具体应用案例进行深入调研,分析总结其优缺点以及适用范围。[结果/结论]迄今还没有一种完全通用和普适的指标权重确定方法,不同指标权重确定方法的原理与指导思想不同,因而其适用范围也有所差异,在进行实际问题评价时,要依据评估对象的特点合理选择赋权方法,以提高综合评价的准确性和有效性。
分类: 图书馆学、情报学 >> 情报学 提交时间: 2017-09-08 合作期刊: 《智库理论与实践》
摘要: [ 目的/ 意义] 美国资源环境智库在全球事务中发挥着重要作用,其运行机制、产品体系及影响力拓展模式对我国智库建设具有借鉴意义。[方法/ 过程]本文基于对美国多家资源环境智库的实地调研,从多个方面对美国资源环境智库特征及其运行机制进行了分析和总结,并结合我国资源环境智库建设需求和现状,对我国建设高水平资源环境智库提出了相关建议。[结果/ 结论]我国资源环境智库建设应逐步建立有影响力的智库体系,积极拓宽智库资金筹集渠道,提高专题领域成果的产出,积极拓展产品影响力。
分类: 图书馆学、情报学 >> 情报学 提交时间: 2017-07-13 合作期刊: 《智库理论与实践》
摘要: [目的/意义]建设高水平的新型智库、打造高质量的思想产品的前提就是知己知彼,掌握有效信息,从而洞悉环境、监测对手、制定有效策略。从国际先进智库的研究模式和信息源建设策略入手,探究信息源建设对智库研究和发展的重要作用。[方法/过程]选取宾夕法尼亚大学《2015年度全球智库排名》报告中具有参考价值的智库机构,从其研究的前端信息源入手,通过案例研究方法比较分析各大机构的信息采集途径。[结果/结论 ]智库的信息源获取方式有直接和间接两种途径,信息采集具有多源性、适用性、交叉性三个典型特征,信息源建设的模式有任务导向型、合作引入型和知识共享型三种。信息源对智库研究具有重要支撑作用,是提高智库研究效率的重...
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2017-05-12
摘要: 二版的“版本”主题词间的关系,选取属性题名、摘要、上位词、下位词、中图法分类号、
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2016-06-03
摘要: 【目的】为机构知识库与数据知识库建立政策规范进行政策调研, 为图书馆员推荐数据知识库进行权益分摘要: 【目的】为机构知识库与数据知识库建立政策规范进行政策调研, 为图书馆员推荐数据知识库进行权益分析。【方法】以文献综述方法, 进行政策调研与分析, 梳理政策要素及其内容。【结果】研究得到管理者的权益与义务(建立审核机制、制定数据识别标准、颁布传播使用规定); 提交者的权益(免费存储、更新元数据、设置时滞期)与义务(保证数据来源可靠、遵守知识库政策、避免知识产权争议); 使用者的权益与义务(免费使用、遵循引用规定)。【局限】缺乏专业型数据知识库政策调研, 未来可以建立完整的政策框架。【结论】建立完善的数据知识库政策, 在平衡各方利益关系的基础上, 有利于推进科研数据开放共享。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2016-06-03
摘要: [目的 /意义]良好的科研数据管理具有支持开放科学和开放学术交流体系的重要作用,国外科研数据政策的实践经验可以为我国科研资助机构和信息服务机构提供参考借鉴。 [方法 /过程]运用文献综述和调研方法,针对国际主要科研资助机构的科研数据政策的要素进行分析。 [结果 /结论]科研资助机构的科研数据存储政策包括:类型、标准、位置、期限。 科研资助机构的科研数据质量监管政策包括:管理计划、权责机制、监督机制、奖惩机制。 科研资助机构的科研数据传播政策包括:隐私保护、知识产权界定、开放程度等。