分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-10-08 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要: [ 目的 / 意义 ] 利用 ISLI 标准建立专利与专利参考文献的关联数据集,促进文献计量研 究和科学、技术的关联研究。[ 方法 / 过程 ] 在解析专利与专利参考文献的关联方案、分析目标 文献唯一标识符及其获取方法的基础上,探讨利用 ISLI 标准进行专利与专利参考文献关联数据 集建设的方法。[ 结果 / 结论 ] 专利与专利参考文献关联数据集可用来丰富和完善现有的引文体 系,打通专利和非专利文献两大体系,更加准确地计量专利、非专利文献的被引次数和影响力。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-10-08 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要: [ 目的 / 意义 ] 旨旨在全面了解开放获取论文的数量及开放获取率,并对其质量做出初步评价。 [ 方法 / 过程 ] 以 Web of Science(WoS)核心合集为数据源,从年代、研究领域、国家(地区)、发文机 构 4 个维度统计 2002-2016 年 15 年间被 WoS 收录的高质量学术期刊所发表的论文,进而分析解读 OA 论 文的变化情况;最后以 Nature 为例,以篇均被引次数与高被引论文占比为切入点,对 OA 论文的质量作简 要分析。[ 结果 / 结论 ] 全球 OA 论文数量逐年增长,尤以中国为典型代表;中国科学院是 WoS 平台收录 论文最多的机构,2016 年其 OA 论文量占据首位,但 OA 率与主要欧美机构尚有一定差距;生物医学领域 的 OA 实践效果优于其他研究领域。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-10-08 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要: [ 目的 / 意义 ] 针对目前国内会议文献出版过程中的问题与不足,在借鉴国外已有会议文献开 放出版平台先进经验的基础上,以中国科学院为例,探索了国内会议文献开放出版策略。[ 方法 / 过程 ] 调研中国科学院会议文献管理与出版工作现状,并对建立中国科学院会议文献开放出版平台的可行性和制 约因素分别进行分析,而后讨论会议文献开放出版活动中涉及的研究人员、会议主办方、出版机构、资助 机构及图书馆等主体的利益需求。[ 结果 / 结论 ] 提出了推进中科院会议文献开放出版工作的 4 点建议与 措施,包括:制定全院统一的会议文献开放出版政策,明确机构分工与职责,创建开放出版平台及健全配 套机制等。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-08-27 合作期刊: 《图书情报工作》
摘要: [目的/意义]在数字化的学术信息大环境下,用户特殊化、个性化需求与资源建设现状的矛盾日益突显。依据精准服务的理念,探讨网络数字资源精准建设的模式与方案,以期为图书馆等机构精准建设工作提供一定的借鉴与参考。[方法/过程]从理论上探讨网络数字资源精准建设的方式与方案,在满足普适性资源建设的同时,结合用户使用行为与资源效益,采取不同的订阅订购模式对资源建设工作给予支持;同时,对网络数字资源Hub进行进一步的功能设计。[结果/结论]明确了初步的网络数字资源精准建设方案,为图书馆等机构精准建设工作提供一定的借鉴,逐步实现资源建设的转型。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-07-26 合作期刊: 《图书情报工作》
摘要: [目的/意义]旨在对研究图书馆数字资源建设转型与发展,特别是开放资源触发的第二次转型与发展进行总结,以探索研究图书馆数字资源建设的未来发展方向。[方法/过程]以中国科学院文献情报系统为例,梳理其数字资源建设实践与成效,并对今后发展做出预期以综合科技资源、开放资源建设为转型基础,以细粒化的知识关联与呈现为发展目标。[结果/结论]研究图书馆在数字资源建设转型时会遇到诸多问题,提出以下建议:①制定明确的数字资源建设方案;②合理投入经费、人力和技术;③明确开放资源使用权益,积极推动开放获取;④加强开放资源建设的馆际合作与共享;⑤加强知识资源组织的跨界合作。
分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-04-20
摘要: 目的/意义 高质量的资源建设是图书馆服务的基础,目前主流的采购模式如大宗交易、读者决策采购都存在着一定的缺陷,本文以新兴采购模式一一循证采购为中心,研究其相关主体之间的影响以促进循证采购的发展。 方法/过程 本文通过对循证采购的梳理,构建图书馆、用户、资源商三方演化博弈模型,分析其复制动态方程与演化稳定策略并通过 MATLAB 进行仿真模拟,剖析不同参数对促进循证采购演化的影响,厘清其相关对象的交互关系和关联关系,洞悉循证采购的动力。 结果/结论 该模型存在两个演化稳定策略,结合博弈结果与实际情况对循证采购的发展提出建议。
分类: 图书馆学、情报学 >> 各种文献工作 提交时间: 2018-10-16
摘要: [目的/意义]旨在全面了解开放获取论文的数量及开放获取率,并对其质量做出初步评价。[方法/过程]以Web of Science(WoS)核心合集为数据源,从年代、研究领域、国家(地区)、发文机构4个维度统计2002-2016年15年间被WoS收录的高质量学术期刊所发表的论文,进而分析解读OA论文的变化情况;最后以Nature为例,以篇均被引次数与高被引论文占比为切入点,对OA论文的质量作简要分析。[结果/结论]全球OA论文数量逐年增长,尤以中国为典型代表;中国科学院是WoS平台收录论文最多的机构,2016年其OA论文量占据首位,但OA率与主要欧美机构尚有一定差距;生物医学领域的OA实践效果优于其他研究领域。